Девочки-подростки такие смешные и грустные одновременно. Опять из случайно услышанного: "И розу не забудь! Ну... ну хотя бы приди."
А потом из таких мальчиков вырастают мужчины-эгоисты, а девочки-женщины удивляются: неужели он думает, что одно его появление заставляет биться сердца? Что воспитали, то и получили.

День любовной лирики мод он.
Пусть здесь будет Ес Соя.

от тебя пахнет
свежепоставленной в центре гостиной елью
и ничем не разбавленным куантро

все мои слова расходятся с целью
хотя, обычно, попадают так метко

мне кажется, что однажды
поцеловав тебя,
мой рот навсегда станет сиренев.

и когда ты едешь в метро
привычная синяя ветка
становится веткой сирени.

— Иногда лучше ни о чем не знать. Бывает и так, что никаких причин нет.
— Всему есть причина.
— Посмотри, вот десерты. К ночи весь чизкейк и яблочный пирог уничтожены. От персикового торта и шоколадного мусса почти ничего не осталось. Но черничный пирог всегда остается нетронутым.
— А что не так с черничным пирогом?
— С черничным пирогом все в порядке. Его просто не берут, вот и всё. Он ни в чем не виноват, просто его никто не хочет


— Почему ты хранишь ключи?
— Потому что, если я их выкину, двери, к которым они подходят, уже никогда не откроются, а это не мне решать.
— Может случиться, что даже если они подходят к двери, ты все равно не сможешь ее открыть.
— Или за дверью окажется совсем другой человек.

"Мои черничные ночи", реж. КарВай.

Пересмотрела вот в ночи. Хочу еще КарВая, но лучше лягу спать.
Вот вам прекрасная Портман:

Меня вчера что-то целый день шатало и плющило, а к вечеру еще и живот бурчал, как тысячачертей, поэтому вместо бессмысленных прогулок я сидела дома и смотрела давно отложенные на "обязательно посмотреть" фильмы. Есть у меня нехорошая привычка качать и складывать на будущее все подряд -_-
Так вот.
1. Остров доктора Моро.
1996 год, Вэл Килмер еще не зарос жиром и makes everybody hot, а от Рона Перлмана видны только глаза, но какие это глаза *_* Моро играет Марлон Брандо. Главного хорошего героя слили и отдали какому-то страшному мудаку.
Я не люблю Уэллса, хотя и не отрицаю его огромную значимость в развитии мировой фантастики и то, насколько он опережал свое время. Книги конца XIX века, между прочим.
Про фильм: нужно смотреть тем, кому очень лень читать. Общая идея и настроение вполне присутствуют, но деталей нет ващеее. Иногда непонятно почему-зачем-и-как, потому что сценарист твердо уверен, что все читали первоисточник.
Сложно писать про махровую классику. Имхо - мне было пресно, но не скучно, второй раз смотреть не буду.
Вот такой там Перлман:


з.ы. пока искала картинку, наткнулась на отзыв adzhaya.livejournal.com/416628.html Там как раз пишут про ляпы в сценарии, которые меня тоже задевали.

2. Особое мнение. Minority report
а вот тут можно сразу покричать "АААААА!! Лучший фильм по книге Дика!" и другие визги восторга. Я упоротый фанатик святого отца Филипа Дика, не читавший конкретно эту книгу, но божееее, это было прекрасно! Множественные мозговые оргазмы на протяжении всех 2,5 часов. Том Круз вполне подходит под мое видение диковских ГГ, девочка-провидец нереальная настолько, что хочется плакать и целовать экран:



На кинопоиске на удивление нейтральные отзывы в духе "Спилберг молодец, Том Круз красавчег". Я не спорю, что надо бы пойти и почитать книгу, в которой наверняка все было не так. Но ребята, если уж вы хвалите Блэйд-раннера абсолютно посредственного, то как можно ругать Спилберга, который добавил немного романтических соплей в "Мнение меньшинства"?
Брр, я Нури, не хочу писать объективный отзыв, я хочу мимими футуризм, уняня атмосфера книжек Дика.

Случился у меня на днях диалог примерно такого содержания (совсем не дословно, но общий смысл такой):
Я: Угадай, почему я хочу посмотреть "семь психопатов", ну угадаай
он: эм... Фаррел?
я: >.< Дальше по списку. Номер 6.
он: ??
я: Том Уэйтс! С кроликом на руках, стоит весь такой прекрасный!
он: хм... Тебе не кажется, что у тебя что ни актер, то "прекрасный", неужели они для тебя все прекрасные?
я: нее, тут другое... Это же Уэйтс, он как Бог, только реален. Почти реален.

Вот есть тот же Фаррел. Он красивый, играет хорошо, мне нравится смотреть с ним фильмы, но специально его фильмографию я пересматривать не буду. Есть, к примеру, Киллиан Мёрфи. Это уже уровень выше, потому что он... действительно прекрасный актер. Поразительный. Разноплановый.
А есть такие люди... как Том Уэйтс. Гении абсолютные. Люди-единороги, один-на-миллион. На них смотришь, и сразу хочется жить-творить-любить, настолько их внутренняя энергия бьет через край. Море, океан чистой энергии.
Так вот, псто этот даже не о Томе батьковиче.

К таким людям в моем личном внутремозговом сонме богов относится целая одна (?) Женщина. Аманда Палмер. Я иногда забываю, как же здорово, что она ведет блог. Кто не в курсе, помимо музыки, она еще и жена Нила Геймана. Пока я вижу вот такие записи от реальных людей, я верю, что любовь существует.



Ну, а вообще чтение блогов на аглицком - полезное занятие для расширения лексического запаса, как ни крути.

Девочки, у меня вопрос - как вы боретесь с пмс? У меня этой гадости особо никогда и не было, а тут прямо ппц. Ненависть и депрессия два дня.
Ну, предположим, есть и адекватные причины загонять себя в тоску - 24ого я сдала сессию, работы нет, курсы еще не начались, поэтому я уже начала покрываться плесенью. Прямо физически чувствую свою бесполезность. Крокодил не ловицааа, не растет кокос. Дом весь убран, еда приготовлена, учеба не учится, я УГ.
Вчера усугубляла ситуацию просмотром сайтов про работу и написанием CV. Сегодня едва стащила себя с кровати, ибо бренный мир меня не хочет, айайай, мы все равно все умрем, так зачем тогда вставать.

А больше всего бесит вопрос - "почему у тебя плохое настроение? что-то случилось? ну случилось же, я вижу". Нихрена ты не видишь! Ничего не случилось! Аррр!
И еще пополнение к фразам, которыми меня можно вывести из душевного равновесия: "Ты такая худая!" Да я ем в две морды, а толку! Я тут уже комплексами скоро обрасту, если дальше продолжу худеть! Вы знаете, как сложно найти одежду размера икс-эс? А как печально, когда даже этот самый икс-эс на тебе висит? Ненависть!

В общем, я little ball of hate and sorrow.
Я хочу ничего не хотеть.

Что может быть медитативнее в три часа ночи, чем буддистские притчи?))) Читаю сейчас Рахула Валпола "Чему учил Будда", поэтому понравившиеся куски будут тут.
И нет, я не решила податься в религию (буддизм это вообще не религия -_-), не бойтесь.


Для искателя Истины несущественно, откуда приходит идея. Источник и развитие идеи представляет академический интерес. В действительности, чтобы понять Истину, необязательно даже знать, пришло ли учение от Будды или от кого-то еще. Что существенно, так это видение вещи, понимание ее. В Мадджхиманикая (сутта №140) есть иллюстрирующая это важная история.читать дальше
Будда однажды провел ночь в гончарне. В той же гончарне находился молодой отшельник, прибывший туда раньше. Они не были знакомы друг с другом. Понаблюдав отшельника, Будда подумал: "Приятны сердцу слова этого юноши. Было бы хорошо спросить его". И тогда Будда спросил его: "О бхиккху, во имя кого оставил ты дом? Или же кто твой наставник? Или же чье учение тебе по нраву?"
"О друг, - ответил юноша, - есть отшельник Готама, отпрыск Сакьев, оставивший род Сакья чтобы стать отшельником, повсюду о нем высокого мнения, что он Арахант, Полностью Просветленный. Во имя этого Благословенного стал я отшельником. Он мой наставник, и его учение мне по нраву".
"Где же сейчас живет этот Благословенный, Арахант, Полностью Просветленный?"
"В северных землях, друг, есть город, называемый Саваттхи. Там сейчас живет этот Благословенный, Арахант, Полностью Просветленный".
"Видел ли ты когда-либо этого Благословенного? И увидев, узнал бы ты его?"
"Никогда не видел я этого Благословенного. И увидев, не узнал бы я его".
Будда понял, что это во имя него этот незнакомый юноша оставил свой дом и стал отшельником. Но не раскрывая себя, сказал: "О бхиккху, я преподам тебе учение. Слушай и внимай. Я буду говорить".
"Хорошо, друг", ? согласно сказал юноша.
Тогда Будда преподал этому юноше самое замечательное изложение Истины.
И лишь в конце изложения молодой отшельник, чье имя было Пуккусати, осознал, что тот, кто говорит с ним, это сам Будда. И тогда он поднялся, стал перед Буддой, поклонился к ногам Наставника и извинился перед ним за то, что по незнанию называл его "другом". А затем он попросил Будду посвятить его в монахи и принять в Орден, в Сангху.
Будда спросил, готовы ли у него рясы и чаша для подаяния. (У бхиккху должны быть три рясы и чаша для подаяния, с которой он просит пищу). Когда Пуккусати ответил отрицательно, Будда сказал, что Татхагаты не дают посвящения, пока не готовы рясы и чаша для подаяния. Тогда Пуккусати отправился на поиски ряс и чаши, но, по невезению, подвергся нападению дикой коровы и умер.
Позднее, когда эта печальная новость достигла Будды, он объявил, что Пуккусати был мудрым человеком, уже узревшим Истину и достигшим предпоследней ступени в осуществлении Нирваны, и что; родился он в царстве, где станет Арахантом и окончательно отойдет, чтобы никогда более не возвращаться в этот мир.
Из этого рассказа вполне ясно, что когда Пуккусати слушал Будду и постигал его учение, он не знал, кто с ним говорит и чье это учение. Он видел Истину. Если лекарство хорошее, болезнь будет излечена. Необязательно знать, кто его приготовил и откуда оно взялось.

Как вывести гамлета из равновесия - устроить концерт Глен Миллер Оркестра в НОЯБРЕ и начать продавать билеты уже сейчас. Блядь!
Покажите мне людей, которые умеют строить планы на вечер за полгода (даже больше!)
Как быстро и качественно похудеть, блин. Точнее, как потратить все деньги на билеты везде (театр, театр, Налич, Миллер. а до этого уже купленные на абебов)
А тут еще и ПурПур 1 марта вроде (относительно дешево). И курсы итальянского только с первым взносом (разориловка).
Интересно, когда папа пошлет меня подальше и прикажет искать работу? -_-
Я папина доченька, я не хочу работать, я хочу "Pardon me boy Is that the Chattanooga choo choo".

И тут хочется удариться в радостные джазовые похрюкивания, но я думаю, вы итак прекрасно знаете, как я люблю Миллера.
Вот так всегда, хочется написать об одном, а выходит совсем другое.

з.ы. кстати, вы знали, что тело Миллера так и не нашли? Он до сих пор общается с рыбами на дне ЛаМанша, если верить оф. версии.
И про платки под цвет носков у оркестрантов я тоже не знала.

so many news, so many thoughts.

1. Начну с конца, о сиюминутном наболевшем. В общем, мне надоело готовить одно и то же постоянно, тем более я в последнее время какая-то рассеянная и что-то у меня не ладится с выпечкой (хотя домашние говорят, что вкусно и все съедают). Ввиду этого, а также весеннего авитаминоза, я решила устроить себе овощную неделю. И поняла, что моих мозгов сейчас хватает только на "бросил на сковородку и потушил". Как-то грустно(( Думать самой лень, поэтому я решила совместить приятное с полезным и пошла читать англоязычные сайты с рецептами.
читать дальше про готовкуа) это improving my english (я тупая! Мультитран тупой! гугл-картинки спасут этот мир!)
б) там значительно больше интересного. Много различий на самом деле. И много тонкостей рассказывается местами, в то время как у нас на русских сайтах половина действий умалчивается.
в) а вот тут наступает главный минус - часть еды я не знаю как перевести просто потому, что я первый раз такие названия вообще слышу)))) silverbeet, например. Это такой подвид свеклы (листья для пирога используются, привет, осетинская кухня). Или вот такое - witlof - разновидность салатного цикория. Мультитран переводит как Витлуф. Хз что это за фигня.

Главный плюс таких интернет-похождений - пока читаешь уже и есть не хочется. Да и нет у нас ни витлуфа, ни мангольда, ни даже перчиков каких-то там особых. Зато у меня есть пучок сельдерея, который я случайно нашла в сельпо, чем очень горжусь. Жутко люблю сельдерей, но не знаю, что из него приготовить. Все рецепты советуют добавить к нему курицу, или рыбу, или мясо или.... каша из топора короче.

Вот кстати наглядная ссыль: www.taste.com.au/recipes/collections/30+minute+...
После их "рецептов за 30 минут" мне хочется посыпать голову пеплом и повеситься. Оказывается, я вообще не имею понятия о готовке Т_Т чертовы австралийцы.


2. Новость вечера - я таки купила крысу! Мимимими, она такая хорошая *___* Сидит и жрет постоянно, как бы не лопнула) Не знаем еще, как назвать. Надо что-то особенное...
пруфпик:


3. И да, я в пн записалась на курсы итальянского языка, первый уровень для самых нубов. Буду ходить 2 раза в неделю с середины февраля.

Я дАлек от политики, но тут... Оно настолько печально, насколько правдиво.

Пишет  Dark-Chidori:

28.01.2013 в 00:27

Пишет  Aerkarri:

По поводу связи происходящего с фашизмом
Несмотря на то, что я не работал юристом, я выучился на юриста. В Одесской Национальной Юридической Академии имени Кивалова, у нас достаточно много преподавали социальные теории, правовые теории, политологию, теорию государства и права, мировую историю, очень много внимания уделялось гражданскому обществу, тому, что это такое, работа Вольфганга Виппермана по этому поводу и так далее.

Так вот, что я хотел сказать по поводу происходящего. Дело в том, что на уроках политологии наше внимание усиленно обращали на симптомы происходящего.

Фашизм как политическое явление не происходит просто так. Фашизм, тоталитаризм и так далее. Он происходит в тех странах, где долгое для страны время была очень сильная нестабильность - социальная, политическая, общеэкономическая, законодательная и так далее. То есть, там, где люди устали банально от нестабильности. Где они хотят безопасности, крепкой руки, которая придет и приведет всех к порядку. Начинается подспудный социальный заказ, причем люди устают от этого настолько, что им становится уже все равно, какова будет цена.

Это есть в России - после 90-х годов, когда все это было, очень многие люди готовы одобрить очень жесткие меры для "наведения порядка". Например, по поводу этого законопроекта против гомосексуалистов - безобразного, по сути закона - каждый может почитать комментарии к новостям, комментарии к постам в ЖЖ, посты в ЖЖ - и увидеть, что этот закон поддерживается не таким уж и малым количеством людей. На самом деле если бы этот законопроект никто бы не поддерживал или же не поддерживала бы значительная часть, то его бы вряд ли стал кто-то принимать. Власти не нужно ссориться с народом. Однако закон принимается.

Почему? Собственно, этому я и хочу посвятить данный пост.

читать дальшеКроме нестабильности, история учит нас тому, что очень часто фашизм совершенно замечательным образом приживается там, где присутствуют сожаления об утрате былого величия, имперского могущества, возможности играть значительную роль на мировой политической арене и так далее. Эти слова были сказаны нашим политологом по поводу фашистской Германии и причин появления ультраправых партий у власти там, однако посмотрите на эти слова... Перечитайте их, пожалуйста. Разве это не справедливо в отношении ожидания определенной категории граждан в России, которые сожалеют об СССР, жесткой руке Сталина (а много таких - и далеко не только среди бабушек и дедушек), об утрате Россией за 90-е года своих позиций?

Гитлера многие приветствовали потому, что он дал надежду немцам оправдаться в своих глазах после разгрома в Первой мировой войне. Путина многие приветствуют, потому что он дает возможность русским чувствовать себя не такими униженными после, откровенно говоря, позорного нахождения у власти Ельцина.

Фашизм основывается на организации жесткой политики власти с опорой на консерваторов, на традиционные национальности ценности, на традиционную национальную идею.

По поводу жесткости российской политики в ситуациях, где это нужно самой власти - уже говорилось немало. Декларативная часто свобода слова, насаждение цензуры в Интернете, разработка целого ряда интересных способов не пустить неугодную информацию в прессу или же прижать неугодного журналиста, жесткая позиция в отношении экологических защитников и активистов - да почитайте информацию по этим вопросам в Интернете. Если вас интересуют подробности - в особенности в отношении того, что творится в Подмосковье.

При этом российская власть явно выбрала свой идеал политически угодного гражданина. Это русский по национальности или, по крайней мере, славянин, с православными взглядами (сближение власти и РПЦ видно невооруженным взглядом в последние года), консервативных откровенно взглядов, желающий обзавестись потомством. Его легко запугать угрозой, которая исходит от "страшных педофилов, Запада, покушающегося на наших детей (которые настолько больны, что родному отечеству не особо нужны, но это правда никого не интересует, угу). Это тот, кто не понимает нетрадиционной ориентации, нетрадиционных религиозных, политических взглядов, "веяний Запада", "толерастии", это любимая опора любого фашизма - человек, который хочет стабильности любыми способами. Которому НЕ нравятся никакие нововведения, он не хочет развенчивать стереотипы, по которым росли деды, прадеды, суровая глубинка, ему нужна стабильность, стабильность и еще раз стабильность. А это означает "нет" всему странному, непонятному и пугающему. Фактически, это классический гомофоб. Однако на защиту своего отчаянного желания стабильности он готов бросить очень многое. И так как фашизму как идеолого-политическому движению нужно на кого-то опираться, то крепче и стабильнее опоры чем тот, кто сам очень сильно хочет стабильности и ратует за нее, ему просто не найти.

Любой фашизм ориентирован на нацию, национальные идеи, здоровье нации - и начинается ограничение продажи алкоголя, сначала в разумных и одобряемых всяким адекватным человеком пределов, поскольку вопрос алкоголизма как бы все-таки действительно стоит, а потом на неразумном. В 2000-х годах было принято очень много законов, один факт принятия которых вызывал здоровое недоумение. Например, зачем вводить более суровые ограничения на продажу того же алкоголя, мотивируя это защитой несовершеннолетних, если к этому времени УЖЕ было запрещено продавать алкоголь несовершеннолетним, спаивать их и так далее? Хулиганство и пьяные на улице? Так за хулиганство УЖЕ была соответствующая статья - административная, а за более серьезные моменты - и уголовная.

Вопрос с курением вроде бы тоже всячески одобряется, однако то, что сначала начинается как забота, потом превращается в нечто совсем интересное. Например, вы в курсе, что сейчас муссируется закон, который может лишить возможности курящих получать медицинскую помощь бесплатно?

Здоровый образ жизни - это здорово. Мне он очень нравится. Но тогда, когда все решается разумно, а не агрессивно насаждается. Потому что в противном случае это попахивает какой-то маничкой создания "здоровой нации" и истерией по поводу генофонда, которой в свое время болела Германия. До чего все дошло - история знает.

Если говорить о прикрытии многих вопросом будущим, детьми, нацией, здоровьем нации и так далее и тому подобное, то на эту тему вообще принималось ОЧЕНЬ много абсурдных законопроектов. А высказываний от депутатов было еще больше.

Причем тут закон против гомосексуалистов? Сейчас уточню - Россия, если смотреть не на один этот конкретный закон, очень возмутительный, очень дискриминационный законопроект, который сейчас принимается, но один... Так вот, Россия, если смотреть на эту картину всю вместе (к чему я и призываю этим постом - посмотреть на всю картину вместе) идет к тем самым ультраправым идеям. К этому самому крепкому мужику-семьянину, который против "гнилого Запада", за РПЦ, традиционные ценности, за то, чтобы женщина рожала и, в целом, знала свое место и так далее. И весь этот путь, этот самый консервативный мужик с его маразмом - все это до печальной истерики напоминает начало пути к фашизму.

Причем тут, опять-таки, геи? Лодку так просто не перевернуть. Общество, которое сталкивалось с нацизмом, с фашизмом как таковым, причем, на самом деле, относительно недавно - еще живы те, кто против него воевали, правда, их все меньше и меньше, но все-таки, живы их дети и внуки ... Так вот, общество нельзя так просто взять и поставить перед фактом такого вот политического курса. Общество на это может отреагировать далеко не так, как это хотят те, кто ведет Россию туда. Нужны первые пробные моменты, опытная группа, на которой можно опробовать подходящие такому обществу и времени политтехнологии.

Власти уже пытались сделать первые пробные вяки в сторону субкультур - в начале третьего тысячелетия. Однако быстро сообразили, что что-то не то - субкультура - это слишком расплывчатое понятие, так или иначе к чему-то в какой-то период жизни можно чуть ли не каждого туда отнести. Кроме того, многие байкеры быстро задружились с Путиным, насчет Путина и Хирурга можете даже фоточки поискать в Интернете. Да и среди многих рокеров и байкеров хватает тех самых индивидуумов, на которых опирается такая вот власть - крепких мужиков, традиционалистов, консерваторов по сути, с ура-патриотизмом, способных поднять за собою народ и так далее. Ссориться с ними власти не с руки.

Были некоторые тычки в экстрасенсов, но сделать их врагами народа не получится. Их не так уж и много, кроме того, газетные мошенники сопротивляться не будут - они разбегутся или уйдут совсем в глухое подполье, на этом все закончится.

И у нас есть ЛГБТ. Как говорил целый ряд преподавателей в ОНЮА, где мы обсуждали еще в 2007 году определенные тенденции, группа для первой социальной расправы выбрана очень хорошо и удачно - для нужных целей.

ЛГБТ в России малочисленно и не очень сильно сплоченное, так что расправа получится на славу. Это раз.

Второй важный момент - законопроекты против ЛГБТ получат обязательно негативную оценку с Запада, что позволит властям подвести нужную группу гомофобного населения с консервативно-традиционными взглядами и ценностями к нужным выводам о том, что ЛГБТ явно связаны с "тлетворным влиянием Запада", от которого нужно избавляться. Вон как Запад возмущается - а что ему с этого? Значит, неспроста возмущается. Мало ли, вдруг там шпионы! И вообще те, кто явно нацелен на "уничтожение" русской нации, ее раскол. Или - о ужас. На растление детей, беззащитных, будущего российской нации.

Кстати, отметьте - многие процессы охоты на ведьм начинались с призывов защитить именно детей. Дети - это во все времена был самый беспроигрышный ход. Достаточно нескольких ярких процессов, примеров, а иногда и даже просто туманных намеков - и начинается охота на ведьм. Включается массовая истерия. Политтехнологии, на самом деле, используются не просто очень старые, а классические - еще с Салемского процесса и раньше. Просто под легким соусом современности, но даже ничего сверх. А зачем? Классики хватает, чтобы на это велись.

Третий крайне важный момент - ЛГБТ - это достаточно удобная группа для тех, кто хочет привязать эту тему с "западной толерастией", нашествием представителей нацменьшинств в Европе, погромами и миграционными проблемами, которые пугают многих россиян. Очень часто люди, видя представителей разных этнических меньшинств, которые им чем-то досаждают, начинают возмущаться и камни летят уже во всех "толерастов", мол, развели тут! По улицам не пройдешь, таджики кругом, в Интернетах "гомосеков защищают" - таких комментариев в Сети и в реальной жизни очень много. Связка разных проблем позволяет усилить недовольство нужной группы населения, на которую делается ставка и усилить поддержку властей за счет этого.

В итоге наш консервативный русский не просто учиняет расправу над странным "извращенцем" - в его сознании. Он защищает свою страну от волны толерастии, от влияния Запада, от всего, что "наплыло сюда в 90-х" (и сразу идет ассоциация с той самой нестабильностью, которая его так напугала) и которое само "уплывать не хочет". Всплывают легко просчитываемые ассоциации с поп-сценой тех же 90-х, с Борей Моисеевым, который никому, на самом деле, ничего плохого не сделал, но из которого сделали пугало, способное запугать "настоящих мужиков". С самой атмосферой 90-х - и население, которое устало от нестабильности, от всех минусов 90-х и которое не хочет возвращения всего этого, не разбираясь охотно согласиться избавиться от всей атрибутики, от плохого и от хорошего, отказаться от свобод, от тех, кто смог выйти из подполья и так далее в тот период.

Свободе закрывается рот.

Четвертый момент - ЛГБТ-сообщество в России, к сожалению, полно такими персонажами, к явлению которых российский социум не готов. Можно очень много говорить о том, кто такой Боря Моисеев, Шура тот же, на что они имеют или не имеют права, однако российский социум в своей массе отрицательно к ним относится. Для них это - негативные персонажи, это - плохая реклама для ЛГБТ.

И пятый момент, который неразрывно связан с остальными - в России очень на низком уровне находится вопрос ЛГБТ-грамотности российского социума. Преобладают стереотипы, которые такими образами как те сценические что создал тот же Моисеев - только подкармливаются. Российский обыватель уверен, что гей, лесби, би или транс - это больные фрики, привлекающие к себе внимания. Огромный процент населения России не знает или не воспринимает информацию о том, что ориентация не является заболеваниям по медицинским стандартам. Многие уверены, что ее можно "вылечить". По статистике также большинство гомофобов также уверены, что нет никакой разницы между педофилией, зоофилией и нетрадиционной половой ориентацией. Количество стереотипов и страхов насчет ЛГБТ в общество таково, что социум очень легко натравить на этих представителей населения. Которые, с одной стороны, недостаточно сплочены и готовы сделать камин-аут, чтобы бороться с явлением, с другой - все же присутствует достаточно большое количество лиц, готовых протестовать, чтобы общество могло начать "охоту на ведьм", организовывая все более и более правые взгляды в социуме. Идя к ультра-правым по сути.

Группу многие не защищают из-за отсутствия камин-аута или невозможности этого сделать. Камин-аут не только не приветствуется, он глубоко осуждается. Идут призывы "сидеть тихо", "не светить своими извращениями" и так далее. Поэтому ЛГБТ-группа лишена защиты семьи, общества как такового, элементарной защиты даже на самом примитивном уровне. Группа не защищена и становится все менее защищенной благодаря законодательной инициативе. Многие семьи и без того не хотели, чтобы у них в семье оказался не такой, фрик и так далее. Теперь у них развязаны руки, они могут начать ограничивать общение старшего ребенка нетрадиционной ориентации с младшими членами семьи, например, на государственном уровне. Они могут давить на своего члена семьи, на ребенка.

Причем видно, что сначала в социум запускали пробные шары - законодательные инициативы принимались то в одном регионе,то в другом. Теперь - на государственном, федеральном уровне.

Еще один важный признак: фашизму НЕ нужна логика, обоснования, ему нужна идея и опора, поддержка. Обоснование может быть каким угодно.

Депутаты в Государственной Думе РФ не знают, что такое "пропаганда" и "пропаганда гомосексуализма". Они не понимают, по каким моментам принимают действительно этот законопроект. Они не могут внятно это объяснить. Они не могут ответить на комментарии врачей, психиатров, ученых, общественных деятелей и представителей ЛГБТ-организаций. Но они практически единогласно принимают законопроект в первом чтении, а единственный проголосовавший против испуганно оправдывается перед коллегами, что мол, это была техническая ошибка, он нажал не на ту кнопочку, а на самом деле он голосовал "за", он подал заявление. Это очень сильно похоже на страх оказаться не-своим в стае волков. Тоже ... характерно.

У Германии в числе врагов нации оказались евреи. Хотя и гомосексуалисты там тоже были неугодны. в России сейчас объявляются какими-то не такими гомосексуалисты. Это - начало разделения людей на угодных социуму и угодных меньше. Что также характерно всем фашистским режимам.

Я настоятельно прошу о перепосте. Конкретно этот пост написан в некотором смысле на эмоциях, так что я могу поправить себя в деталях, но в базе своей я уверен, что я не ошибаюсь, тем более что разговоры с политологами и юристами имели место быть. И размышлениям на эту тему далеко не один год.

Спасибо.

URL записи

URL записи

Второй день сижу дома и восстанавливаюсь. Хосспади, я уже и не помню, что такое быть никому ничего не должной. Ни работы, ни учебы, ни личной жизни серьезной, даже домик прибран.
Вчера часов в 22 готовили сконы и обсуждали всякие сложные блюда. Сейчас сижу, и мне покоя не дает мысль, что я ни разу в жизни не делала беляшей! Вроде все просто, рецепт из мамы выудила, надо добежать до магазина по льду.
Надо будет сфоткать что ле потом) а то я какая-то несовременная вся.

з.ы. До 4 утра пересматривала Чикаго. Теперь я точно знаю, за что у него столько оскаров. Гениальный *_*
мой любимый момент с чечеткой: