воскресенье, 10 февраля 2008
У меня есть: 3 (!!) выходных подряд (самовольных, о да), новый планшет (ааааа!), большой паззл с лошадками (мега релакс), 3 двд концертов Нирваны (спасибо Инсому за счастливое децтво такую ностальгию *_*), недоперечитанный Рю с его детями из камеры хранения (йа дебилко и все уже забыл, читаю как в первый раз)), какая-то окуительная куча любимых людей, некоторых из них даже приятно называть своими.
даже давно искомую именновоттакую черную водолазку мне сегодня нашла маман. теперь могу изображать пафосного гота)
после этого я должен написть, что -ну-абсолютно-счастлифф. ну хотя бы просто Счастлиф.
ан нэт=_=
йа йобнутый-на-голову человек, которому всегда чего-то не хватает. Вот и чего, хотелось бы знать?..
пойду, пройду цветовой тест Люшера, и он опять скажет, что моя душенька исчет выхода творческой энергии, не находит и обламывается-_-
-
-
10.02.2008 в 11:59-
-
10.02.2008 в 12:40чёрные водолазки это круть.......
-
-
10.02.2008 в 14:14-
-
10.02.2008 в 14:27-
-
10.02.2008 в 22:54Заметь кста что от добра добра не ищут.... это так к слову... ваш фэндом(((=
-
-
10.02.2008 в 23:22-
-
11.02.2008 в 00:43если тебе не нравится Рю, это не обязательно значит, что он пишет муть >.<
Alukart
ты наконец решил зарегица, не прошло и полгода
домо за молитвы
-
-
11.02.2008 в 00:54-
-
11.02.2008 в 07:07А их, как и денег, никогда не бывает в достатке
Nuriel я высказал свое имхо, так что поканструктивнее критикуй %))
То, что это ИМХО, ты выразил только сейчас.
-
-
11.02.2008 в 11:48-
-
11.02.2008 в 18:09Баян тут при чем?
Жить в достатке и не хотеть большего - не одно и то же.
-
-
11.02.2008 в 18:53А на счет достатка, то ты чето его неверно используеш на мой взгляд, либо у тебя точка зрения какаято изощреенная %))
ДОСТА'ТОК, тка, м.
1. только ед. Отсутствие нужды, зажиточность. Жить в достатке. При жизни отца был средний д.; после смерти отца я вступил в полосу бедности. Срфмвч.
2. только мн. Имущество, доходы. Невелики наши достатки.
источник
Так что скажем.. На мой взгляд, если у человека по современным меркам есть квартира, машина, фкусная еда, ну там стиралка, посудомойка и прочие мелочи, то вполне человек живет в достатке. А то что он ЕЩЕ денег хочет, это уже по другому зовется...
-
-
11.02.2008 в 19:42Объясню тогда свою мысль подробнее. Обладая вещами, пусть даже свехмеры, не возникнет чувства насыщения - всегда хочется, пусть и не обязательно экстренно, чего-то нового, доукомплектовки. Позволяли б финансы. Или покажи мне человека, живущего роскошно, который имел бы все и которому больше нечего было б желать.
Религиозных и фанатиков мы осторожно обходим стороной - у них запросы другого плана.
-
-
11.02.2008 в 21:52ну это так, лола ради %))
Имхо люди сами незнаю что хотят, а точнее они хотят быть счастливыми, и пытаются счастья добиться вещами... Потому что некоторые живут не супер, ходят наработу и похрен, им хорошо они счастилвы, а другие чето ищут, чтото хотят все время, а толку?
-
-
11.02.2008 в 22:08Давайте подойдем к этому вопросу еще вот как. Какые состовляющие счастья есть для вас. Будет ли их достижение означать, что Вы будете полностью удовлетворены и счастливы. Я думаю нет. Наверное уровень запросов растет по мере увелечения возможностей, отметив при этом, что запросы всегда выше чем возможности. И тут начинается поиск компромиссов и альтернатив. Думая так, можно сделать предварительный вывод что счастье это есть компромисс между желаемым и возможным.
Вы думаете так же как и я?(=
-
-
11.02.2008 в 22:43ну это так, лола ради %))
Хорошие слова, но это не в нашей с тобой власти. Оперировать ей мы еще можем себе позволить. Управлять - не те высоты.
ну блин, представь, у тебя есть зиллион рублей %)) и типо можеш ты все что хотел купил.. что дальше? Ченить душевного, "то что за деньги не купиш" © %)) тока эмулировать можно, вот тут то и начивнаются проблемы.
Тут начинаются поиски эликсира бессмертия, чаши Грааля, философского камня. Вспомни, великие мира сего этим славились.
Имхо люди сами незнаю что хотят, а точнее они хотят быть счастливыми, и пытаются счастья добиться вещами... Потому что некоторые живут не супер, ходят наработу и похрен, им хорошо они счастилвы, а другие чето ищут, чтото хотят все время, а толку?
По этому поводу очень хорошо выразился Бегбедер в 99 фунтах. Недословно, конечно: стремление в наживе - это в первую очередь неудовлетворенность в настоящем. Когда счастья нет, очень легко это свалить на отсутствие денег. Но когда все есть, и ты по-прежнему несчастен, тут универсальная формула дает сбой. Поэтому почти все богатые люди сидят на прозаке.
Ну почему же? Вот они через веру счастье черпают, а че оч удобно, $ не платиш, пришел, помолился.. и счастлив. Потому что вериш %))
Потому что мы говорили о вещах.
-
-
11.02.2008 в 22:56Помню, один мудрый человек дал совет - желайте недостижимого.
Что есть счастье и как его достичь - вопрос метафизики. Из той же группы, что есть любовь. Ну не подаются они описанию, классификации. У каждого человека свое видение этих понятий.
И, как бы человек к этому не стремился, оба эти чувства приходят и уходят от него абсолютно независимо от его воли. Поймать синюю птицу нельзя, можно лишь к этому стремиться.
-
-
11.02.2008 в 23:08у меня сейчас проблема иного толка - почти все есть, ничего не хочется, и от этого чувствую ся ущербной =_=
-
-
11.02.2008 в 23:16А ничего ценного бы ты и не прочла
у меня сейчас проблема иного толка - почти все есть, ничего не хочется, и от этого чувствую ся ущербной =_=
Москвы у тебя нет. Хоти
Заразко, ты меня поздравлять думаешь?
-
-
12.02.2008 в 00:09не поверишь, и днем и ночью думаю, как тебя поздравить )))
завтро я точно не просплю рисование. правдаправда.
*сидит и хочет мск -_-*
-
-
12.02.2008 в 00:30просто рассмотрим пример, я се хочу новый комп, для начала %)) ну.. куплю, а толку? буду ходить радостный ну месяц скажем, потом за@#$т. И так почти со всем. Кстати имхо и с чувствами то же... А счастлиф я потому что по большому счету, у меня все есть. А того чего нету, ну либо оно мне не так уж и нужно, либо со временем я это получу.. %)) Все же на мой взгляд для меня основной критерий счастья это свобода... А вообще мб я просто человек такой пофигистичный. %))
-
-
12.02.2008 в 07:15ну вот, уже почти пришли к выводу: счастье не в материальном %))
Бинго! Именно об этом я и говорил в своем первом посту
-
-
12.02.2008 в 10:27-
-
12.02.2008 в 21:28ммм.. попробую сформулировать... Счастье - время когда существу лучше чем было раньше %)) походу где то так определение должно выглядеть %))
ведь получая какуюто вещь, день другой бегаеш счастливый %)) нетакли?
Про чувства я вообще молчу..
-
-
12.02.2008 в 21:49Счастье или выживание?
ммм.. попробую сформулировать... Счастье - время когда существу лучше чем было раньше %)) походу где то так определение должно выглядеть %))
Выходит, чем несчастнее человек изначальнее от рождения, тем счастливее он в перспективе. И наоборот )
ведь получая какуюто вещь, день другой бегаеш счастливый %)) нетакли?
Может это называется удовлетворением?
Про чувства я вообще молчу..
А мы разве не о чувстве говорим? )
PS. Flood non stop
-
-
12.02.2008 в 23:15-
-
12.02.2008 в 23:25Но все же скажу что подобной разговор через два три поста явно уйдет не в ту степь(= И тогда.. буга-га((=я к вам подключусь...
-
-
13.02.2008 в 08:56Выживание - потребность физическая. Счастье - потребность душевная. Понятное дело, что чтобы думать о высоком, нужно сначала позаботиться о насущном, но это подразумевалось по умолчанию.
Ну почему же, скажем чела осчастливили, а потом опустили а потом снова осчастливили %))
Вот она, формула счастья. Сначла тычем иголками, потом откармливаем шоколадками - и чел счастлив)
Хотя ты знаешь... Самая сильная привязанность к человеку формируется именно в чередовании кнута и пряника. Тот же Павлов это неплохо доказал.
-
-
13.02.2008 в 10:11-
-
13.02.2008 в 10:38не ну, если чел неделю голодный, а тут покормили, он ппц счастллиф будет %))
Ну пускай. Только все равно это чувство окажется мимолетным. Пока снова не проголодается )
осталось это на ком нибудь проверить %)))
На Лидке. В конце-концов, она же по этому поводу страдает.